(2004 S. K. m. 170) (6762 S. K. m. 615, 619, 688, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK m.690 göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 615. maddesi gereğince anılan maddeden başka şekilde yapılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren senetlerin batıl olduğu hükmü getirilmiştir. Dairemizin süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere takip dayanağı senette 2002 Gurban bayramı biçiminde düzenlenen vade TTK m.615 koşullarında vade sayılamaz. Bir bonoda vadenin gösterilmesi zorunlu değil ise de (TTK. nun 619. maddesine göre düzenlenen senet anlamında sayılacağından) vadenin gösterilmesi halinde TTK m.615'e aykırı vadenin düzenlenmesi senedin kambiyo senedi olma vasfını ortadan kaldırır. Bu nedenlerle mercii kararının gerekçesinde isabet olmadığı gibi takip dayanağı senet TTK m.688'de belirtilen ödeme yeri unsurunu taşımamaktadır. Hal böyle olunca İcra İflas Kanununun 170/a maddesi gereğince merciice borçlular hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy