(6762 S.K. m. 817, 892) (2004 S.K. m. 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.'nun 892. maddesine göre yola çıkmaya hazır gemi cebri icra yolu ile satılamayacağı gibi ihtiyati haciz yolu ile de haciz edilemez. TTK.'nun 817/2. maddesine göre denize elverişli gemi, teşkilatı, yükleme durumu, yakıtı, kumanyası ve gemi adamlannın yeterliliği ve sayısı bakımından yapacağı yolculuğun ( tamamıyla anormal tehlikeler hariç ) tehlikelere karşı koyabilmek için gerekli vasıfları haiz bulunduğu takdirde yola elverişli sayılır. Yasalarımızda "yola hazır gemi"yi açıklayan bir hüküm yoktur. Yola hazır gemi, bu gemiyi kiralayan kaptanı ve gemi adamları tarafından bir deniz yolculuğuna çıkmaya fiilen ve hukuken hazırlanmış olan gemidir. Yükün tamamen yüklenmesinden sonra gümrük ve limana ilişkin işlemlerin yapılması ve belgelerinin kaptan tarafından alınması gereklidir. Bunun sonucunda gemi, denize ve yola elverişli olmalı, aynca liman ve gümrüklerle ilgili belgeler tamamlanmış bulunmalıdır. Bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak bu işlemlerin tamamlanmış duruma gelip gelmediği ve bunun sonucu olarak da geminin yola hazır gemi sayılıp sayılmayacağı araştırılarak oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ve merci kararının yukarıda yazılı nedenler İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy