(2004 S. K. m. 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının borçlu hakkında Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin 05.02.1996 tarih ve 1995/193-85 sayılı kararı gereğince nafakaya ilişkin olarak ilamların icrası yolu ile yaptığı takipten sonra takibin devamı aşamasında 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/40 E. 1998/331 K., 15.07.1998'de kesinleşen ilamıyla dava tarihinden karar tarihine kadar tedbir nafakası olarak tahsil edilerek nafakanın karar tarihinden sonra yoksulluk nafakasına dönüşeceği açıklanmıştır. Ne var ki, Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.1999 tarihli kararıyla, Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/405 - 1998/351 sayılı dosyasından verilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin verilen karar 02.01.2001 günü kesinleşmiştir. Bu kararın icra müdürlüğüne ibrazı ile takibin iptaline yönelik borçlu istemi ile icra müdürlüğünün bu hususta karar verme yetkisinin mercie ait olacağından bahisle reddedilmesi üzerine, borçlu tarafça 20.05.2002 tarihinde dosyanın getirdiği sefahat açıklanmak suretiyle, takibin durdurulması talep edilmiştir. Merciice tüm bu olgular karşısında İİK. nun 33/2. maddesi gereğince istemin kabulüyle icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy