(2004 S. K. m. 16, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 28.11.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücreti Tarifesi'nin 21. maddesine göre hükmedilen avukatlık asgari ücretine, KDV tahakkuku öngörülmüş olup sözü edilen hüküm iptal edilmediği sürece geçerliliğini korumaktadır.
Bu nedenle, icra müdürlüğünce, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince anılan doğrultuda işlem yapılıp KDV tahakkuk ettirilmesi gerekirken, bu verginin tahakkuk ettirilmemesi doğru değildir.
Mercice, şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy