(2004 S. K. m. 33/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Takip konusu çekle ilgili olarak, şikayetçi-borçlu açısından son işlem tarihi 20.11.2000 olup, 16.10.2001 yenileme tarihine kadar zamanaşımını kesecek herhangi bir işlemin alacaklı tarafından yapılmadığı anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mercice, şikayetçi borçlu açısından İİK'nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi usulsüz ise de; bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının hüküm fıkrasının 1. bendindeki takibin iptaline ibaresinin çıkartılarak, yerine şikayetçi-borçlu açısından icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy