(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda her ne kadar ana para olarak faiz alacağına hükmedilmiş ise de açıkça " faize, faiz yürütülmesine yer olmadığına" şeklinde de hüküm kurulduğundan ilam dışına çıkılarak hükmedilen alacağa faiz istenmesi mümkün değildir. Mercice bu yöne ilişkin itirazın kabulüne karar vermek gerekirken ilama aykırı şekilde faiz talep edilebileceği şeklinde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy