(6762 S. K. m. 588, 690) (1086 S. K. m. 298)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: T.T.K.'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken T.T.K.'nun 588. maddesi hükmüne göre, bono bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilip iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedeli itibar olunur. Somut olayda çözülmesi gereken ihtilaf ise yazı ile ve rakamla yazılan bedelin (3720) aynı olduğu ancak para birimi açısında farklılık bulunduğu, bu nedenle senedin rakamla 3720.-TL. olarak düzenlendiği ancak yazı ile yazılan bölümde ise "üçbinyediyüz yüro" biçiminde düzenlendiği görülmüştür. H.U.M.K.'nun 298. maddesi hükmü gereğince bu farklılık ayrıca tasdik edilmediğinden anlaşmazlığın çözümü, bir başka anlatımla senedin TL. veya Euro para birimi üzerinden tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olmakla Merciin şikayetin kabulü yerine reddi biçiminde aksine görüşünde isabet yoktur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy