(2004 S. K. m.71/2) (4389 S. K.m.15/9)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK.nun 71/2 maddesi uyarınca borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı itirazını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını isteyebilir.
Somut olayda alacaklı konumunda bulunan banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmiştir.
4389 Sayılı Bankalar Kanunun 4672 Sayılı Kanunla eklenen ve 4753 Sayılı Kanunla değiştirilen 15/9-C maddesinde ise " fon tarafından hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bir bankanın borçlarının, taahhütlerinin yüklenilmesi veya alacaklarının devrolunması halinde, bu borç, taahhüt ve alacaklarla ilgili olarak açılmış ve açılarak dava ve icra takiplerinde kanunlarda yazılı zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dahil her türlü süre alacağın devredildiği veya borcun taahhüdün, yüklenildiği tarihten itibaren fon bakımından dokuz ay süre ile durur" hükmü getirilmiştir.
İcra Tetkik Merciine bu özel düzenleme alacaklı bankanın konumu nedeniyle İİK.nun 71/2 maddesi zamanaşımı itirazında da dikkate alınmalıdır.
Bu durumda öncelikle alacaklı bankanın fona devredilme tarihi belirlenip; devir tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmamışsa, kalan süreyle bankalar yasasında belirlenen 9 aylık süre eklenerek zamanaşımı süresinin hesaplanması gerekirken, bu husus gözardı edilerek karar oluşturulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy