(2004 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili icra müdürlüğünün 03.10.2000 tarihli kararında belirlediği 6.500.000.000 TL. bakiye borcun gerçeği yansıtmadığını, kalan borç miktarının 14.741.000.000 TL. olduğunu ileri sürerek memur işlemini şikayet etmiştir. Bu durumda İİK' nun 18/3. maddesi gereğince ve mercice şikayetin duruşmalı olarak incelenmesi öngörüldüğünden taraflar gelmeseler bile icabeden kararın hüküm altına alınması yerine olayda uygulanma olanağı bulunmayan HUMK' nun 409. maddesi gerekçe gösterilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy