(2004 S. K. m. 79, 92)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 96 ve devam eden maddelerine göre 3. kişinin hacizli malın mülkiyetinin kendisine ilişkin olduğundan bahisle istihkak davası açması mümkündür. Hukuki nitelendirme Hakime ilişkin olup adı geçen vekilinin dilekçesinde belirtilen "mülkiyeti müvekkilimize ilişkin olan mallar üzerindeki istihkakımızın kabulüyle hacizlerin kaldırılması şeklindeki talebi mercice istihkak davası olarak kabul edilmelidir. Bu halde Mercice yapılacak iş varsa noksan harcın tamamlatılması, tarafların delilleri toplanarak bu prosedür doğrultusunda sonuca gidilmesinden ibarettir. Bu sebeple başvurunun şikayet olarak değerlendirilip yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de İİK. nun 79/2. öngörülen hacizle ilgili şikayetlerin, istinabe edilen icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. Hükmüne aykırı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy