(2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu her ne kadar ihtiyati haciz sırasında borcun kendisine ait olduğunu kabul etmiş ise de, ödeme emrinin tebliği üzerine İİK' nun 169/a maddesi uyarınca borcun itfa veya imhal edildiği iddiasını ileri sürebilir. Borçlu tarafça yargılamada ibraz edilen 30.07.2002 tarihli tutanak başlıklı belgede takip dayanağı çeklerin açıkça belirtilerek verilen yeni senetler karşılığında çeklerin hükümsüz kaldığı alacaklı tarafça kabul edilmiştir. Belgedeki imza alacaklı tarafça inkar edilmemiş olup, çekler hükümsüzdür. Senet teslim edilmiştir ibarelerinin sonradan belgeye ilave edildiği iddia edilmiştir. Bu durumda mercice bilirkişi incelemesi yaptırılarak alacaklı iddiası değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy