(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merciice grafoloji dalında uzman bilirkişiden alınan 06.05.2002 tarihli raporda senetteki imzanın borçlu eli mahsulü olduğu belirtilmiştir. Sonradan Adli Tıp Kurumundan alınan 19.03.2003 tarihli raporda ise senetteki imzanın borçlu eli mahsulü olmadığı tespit edilmiştir. Sözü edilen raporlar arasında çelişki bulunduğundan merciice yeniden uzman 3 kişilik bilirkişi kurulu seçilerek rapor alınıp, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken çelişki giderilmeden Adli Tıp Kurumunun raporuna dayanılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy