(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 10.000.000.000 TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 163 no'lu ödeme emri gönderilmiştir. Adı geçenin Kadıköy İcra Dairelerinin yetkili olmadığı yönündeki itirazının kabul edilmesinden ve takip dosyasının yetkili Büyükçekmece İcra Dairesine gönderilmesinden sonra, borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu, takibin iptali istemiyle mercii hakimliğine başvurmuştur. İcra takibi çekleri ciro ile eline geçiren yetkili hamil tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Bu durumda, takip alacaklısı iptal kararında taraf olmamasına rağmen ve kararın ona karşı ileri sürülemeyeceği düşünülmeden İstanbul 9. Ticaret Mahkemesi'nin 15.10.2001 tarih ve 2000/1467 esas 2001/1312 karar sayılı ve çeklerin iptaline ilişkin kararı gerekçe gösterilerek itirazın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy