(2004 S. K. m. 170/A) (6762 S. K. m. 615, 688)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
26.12.1999 tarihli ve 299.000.000.-TL bedelli olan bonoda yer alan vade tarihinde bir tahrifat mevcut olmadığı ve bu durumda tahrifattan önceki hali ile bonoda iki ayrı vadenin yer alması suretiyle oluşacak TTK.'nun 615/son maddesine aykırılığın anılan bono için mevcut bulunmadığı halde bunun yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının 26.12.1999 vade tarihli ve 299.000.000.-TL bedelli bonoya hasren yukarıda yazılı nedenlerle MK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy