(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinde borçlu olarak A. C Gemisi donatanı gösterilmiş ve onun adına D.D. Gemi Acenteliği'ne tebligat icra edilmiştir. Takipte şikayetçi asıl borçlu konumunda olduğundan kendi adına acenteye yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmesinde hukuki yararı vardır. Tebligat yapılan acentenin donatanın acentesi olduğuna ilişkinde belge ibraz edilmediğinden mercice şikayetin kabulüyle esasla ilgili itirazların incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy