(2004 S. K. m. 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu 27.03.2003 havale tarihli dilekçesi ile çalıştığı kurum döner sermayesince kendisine ödenen döner sermaye ödentisinin tamamı üzerine konulan haczin 3/4'lük kısmının kaldırılmasını istemiştir. Başvuru İİK.nun 83.maddesine dayalı haczedilemezlik şikayeti olup, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Somut olayda şikayet başvuru harcına tabi olmasına rağmen harç alınmamıştır. ( Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku 1990 Baskı - 1. Cilt - sayfa:110 ) 06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre harca tabi davalarda, dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu durumda merciice, süresinde olmayan şikayetin reddi yerine işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy