(7201 S. K. m. 21, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (YHGK. 18.04.2001 T. 2001/6-386 E. 2001/389 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müşteki borçlu Sahibe Arslan'a satış ilanı 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği halde, muhatabın adreste bulunmama nedenleri Tebligat Tüzüğünün 28.maddesi uyarınca ilgililerin imzalarını taşıyan tutanakla tespit edilmediğinden sözü edilen tebligat usulsüzdür. (H.G.K. nun 18.04.2001 tarih ve 2001/6 - 386 esas - 2001 389 karar sayılı kararı)
Borçlu şirkete ise satış ilanı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği halde aynı yasanın 2.fıkrası gereğince divanhaneye asıldığına ilişkin tutanak bulunmadığından bu borçluya yapılan tebligatta usulsüzdür.
Dairemizin süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere bu eksiklik başlı başına ihalenin feshi nedeni olup merciice ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy