(2004 S. K. m. 68, 150)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 150/ı maddesine göre (hesap özetinin noter marifeti ile borçluya gönderildiğine dair noterden tasdiki bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde) borçluya İcra emri tebliğ edilir. Bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesi şart değildir. Bu itibarla borçluya icra emri gönderilmesi yasaya uygun olup, merciice, yetki itirazının reddi doğrudur. Ancak, aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK. nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlaması zorunludur. Bu durumda merciice duruşma açılarak hesap kat itirazının tebliğ tarihi tespit edilmeli, temyiz dilekçesi ekindeki ihtarın süresinde olup olmadığı araştırmalı ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre inceleme yapılıp itiraz gerektiğinde bilirkişiye de başvurularak sonuçlandırılmalıdır.
Sonuç: Borçlular vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy