(818 S. K. m. 486)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenen kira sözleşmesinde takip borçlularının adi kefil konumunda olduğu görülmüştür. B.K.'nun 486/1. maddesine göre, adi kefaletten dolayı kefil hakkında takip yapılabilmesi, ancak kefalet akdinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takibat İcra olunup da alacaklının hatası olmaksızın semeresiz kalması yahut borçlu aleyhinde Türkiye' de takibat icrasının imkansız hale gelmesi ile mümkündür. Bu şartlar oluşmadan doğrudan kefil hakkında takip yapılamaz.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy