(2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince tazminata hükmedebilmek için, itirazın anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiği iddialarına dayanması ve bu iddianın kanıtlanmış olması koşuluna bağlıdır. Zamanaşımı defi, yukarıda açıklanan maddenin 1. fıkrasına girmeyeceğinden alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mercii kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 15.4.2003 tarih 2003/170-536 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yer alan "asıl alacağın %40'ı 1.356.400.000 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" kısmının karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy