(2004 S.K m.170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmış ve örnek 163 no'lu ödeme emri 25.11.2002 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 5 günlük süreden sonra mercie yaptığı başvurusunda hem usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiş, hem de takip dayanağı çeklerin teminat olarak verilmiş olması ve kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağı gerekçesi ile İİK' nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptalini talep etmiş.
Merciin öncelikle usulsüz tebligatla ilgili şikayeti inceleyip bir karar vermesi ve oluşacak duruma göre itirazın süresinde olup olmadığını saptaması gerekir. Mercice borçlu itirazının süresinde olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile itirazın esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy