(2004 S. K. m. 336)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4.12.2002 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 20. maddesi gereğince "avukatlık ücretinin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır". Bu durumda memurlukça vekalet ücreti matrahının belirlenmesinde de tahsil tarihindeki kurun esas alınması ve icra dairesindeki hukuki yardım devam ettiği için hesap tablosunun düzenlendiği 7.1.2003 tarihinde geçerli olan tarifenin hesaplamada gözönünde bulundurulması ve aynı tarifenin 21.maddesi gereğince hesaplanacak ücrete KDV.'nin ilave edilerek şikayetin sonuçlandırılması gerekir. Ayrıca, alacaklının açtığı itirazın iptali davası nedeniyle hükmedilen yargılama giderlerinin ve bu arada sarfedilen harç tutarının da bu dosyadan istenmesi mümkün olduğu halde aksine işlem yapan memur muamelesine yönelik şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)