(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kira tespit ilamı kesinleşmeden takibe konamaz. Bu kural kararın eklentisi niteliğinde olan yargılama giderleri için de geçerlidir. Bu durumda ilamdaki alacak kalemleri kararın kesinleşmesi ile muaccel hale gelebilir. Mercice takip konusu kira tespit ilamı ile hükmedilen vekalet ücreti alacağına tespit ilamının kesinleşme tarihi olan 21.01.2003 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması ve takipte istenilen fazla faiz yönünden iptal kararı verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy