(2004 S. K. m. 33, 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Merciice somut olaya uygulanması gerekli İ.İ.K.'nun 71.maddesi göndermesiyle aynı Kanunun 33.maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının hüküm bölümünde yer alan takibin iptaline sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına, Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy