(6762 S.K m.626,642)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: TTK.nun 642. maddesi hükmüne göre hamil aynı kanunun 626. maddesinde belli edilmiş süre içinde protesto keşide etmediği takdirde keşideci, poliçede kabul eden kişi hariç olmak üzere cirantalara ve diğer borçlulara karşı haiz olduğu hakları kaybeder. Takip dayanağı bonolarda muteriz borçlu lehdar ciranta olup alacaklı tarafından ibraz edilmiş herhangi bir protesto evrakı bulunmadığından alacaklı hamilin bu borçluyu takip hakkı bulunmamaktadır. Genel haciz yolu ile takip yapılması cirantanın takibi için gerekli protesto şartını ortadan kaldırmaz. Alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddi kararı bu nedenle sonucu itibarı ile doğru olup merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,7.880.000.-TL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy