(2004 S. K. m. 71) (6762 S. K. m. 661)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlunun Mercie başvurusu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede İİK.nun 71. maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiği iddiasına dayanmaktadır. İcra takibi 13.4.2000 tarihindeki haciz talebinden sonra 29.11.2002 tarihine kadar takipsiz bırakılmıştır. Takip dayanağı senetle, hamil cirantayı takip ettiğine göre zamanaşımı süresi TTK.nun 661. maddesine göre 1 yıl olacağından takipsiz kalan devrede zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mercice zamanaşımı itirazının kabulü ile icra takibinin geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy