(492 S. K. m. 29/3)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 29/3. maddesi hükmüne göre ilama dayanmayan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir. Somut olayda alacaklı faturaya dayalı olarak iflas yolu ile adi takip yapmış, borçluya örnek 153 no'lu ödeme emri tebliğ ettirmiş olup, borçlunun takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesi ile takip durmuştur. Alacaklı vekilince Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/650 esas numaralı dosyası ile 30.05.2003 tarihinde borçlu hakkında iflas davası açıldığı belgelendiğine göre mercice anılan yasa hükmü uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy