(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 2.12.2002 tarih ve 23940-25635 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Belediye Meclisinin 19.6.2002 tarih ve 3/5 sayılı kararında "Belediye Hesap İşleri Müdürlüğünün 6.5.2002 tarihli" yazısına atıf yapılarak, bu listede yer alan banka hesaplarının kamuya tahsis edildiği açıklanmış ve haczin kaldırılması isteminde borçlu tarafından sözü edilen karara dayanılmıştır. Kamuya tahsis kararının eki niteliğini taşıyan ve kararda açıkta atıf yapılan Hesap İşleri Müdürlüğü yazısı kamuya tahsis kararından ayrı olarak değerlendirilemez.
Ancak, somut olayda şikayet dilekçesinde sözü edilen Ziraat Bankası ve Vakıfbank şubelerindeki hesaplara bu dosya nedeniyle haciz konulmadığı gibi, Halk Bankasında haczedilen hesapların ise, listede numarasına rastlanılmamaktadır. Bu durumda Merciice Banka cevabına göre hacze konu hesaptaki paraların otopark fonuna ait olduğu gözetilip, niteliği itibariyle kendiliğinden haczinin mümkün olmadığı nazara alınarak şikayet kabul edilmelidir. Merciin aksine gerekçesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2.12.2002 tarih ve 2002/23940-25635 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy