(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Bakkallar Odası her ne kadar ödeme emrinde gösterilmemiş ise de, haczin kendilerine ait işyerinde yapıldığını borçlu sıfatlarının bulunmadığını bu nedenle haciz işleminin usulsüz olduğunu ayrıca müvekkili adresinde yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu iddia etmiş olup, haciz tutanağında da ilgili tarafından aynı hususlar ileri sürülmüştür. Bu durumda Mercice İcra Müdürlüğünün yaptığı tebligat ve haciz işlemlerinin usulüne uygun olup olmadığının denetlenip gerçek borçlu adresinde tebligat ve haciz işleminin yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy