(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı İcra takibinde GSM sistemine ait radyo baz istasyonu ile ilgili olarak yapılan 25.10.2000 tarihli kira sözleşmesine dayanmış olup anılan sözleşme gereği kiranın istenip istenemeyeceği yargılamaya muhtaç olmakla mercice alacaklı isteminin bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken merci görevine girmeyen hususlarda değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem red edilmekle sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000.-TL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy