(2004 S.K. m.16) (4822 S.K.m.g.1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasayı değiştiren ve 14.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4822 sayılı Yasanın geçici 1.maddesine göre, süresinde kredi veren kuruluşa başvurmuş ve kredi veren kuruluş adı geçen Yasa gereğince ödeme planı düzenlemiş ve bu ödeme planına göre borçluya icra müdürlüğünce muhtıra tebliğ edilmiştir. Bu muhtıraya karşı Mercii nezdinde muhtıranın icra işlemi olması nedeniyle ilgililerin şikayet hakkı bulunmaktadır. İ.İ.K.'nun 16.maddesine göre, Merciin şikayetin esasını inceleyerek muhtıraya dayanak yapılan ve muhtırada esas alınan borç miktarının 4822 sayılı Yasanın hükümlerine uygun olup olmadığı incelenerek bir karar vermek gerekirken Merciice başvurulacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy