(2004 S. K. m. 134) (743 S. K. m. 633)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 27.05.2003 tarih, 9690/12086 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 134/1. maddesine göre İcra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı, o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. Türk Kanunu Medeniye'sinin 633. maddesine göre de gayrimenkul mülkiyetini ihtisap için tapu siciline kayıt şarttır. Bununla beraber işgal, miras, istimlak, cebri İcra yoluyla veya mahkeme ilamı ile bir taşınmazı iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur.
Sözü edilen yasa hükümlerine göre, somut olayda ihale tarihi olan 23.08.2001 tarihinde ihaleden satın alınan taşınmazın mülkiyeti müştekiye geçmiştir. Haciz ise, bu tarihten sonra konduğundan borçlunun borcu için başkasının malına haciz konulamaz.
Ne var ki, ihaleden sonra konulan haczin SSK tarafından konmuş olduğu anlaşıldığından bu haczin 6183 Sayılı Kanun gereğince konup-konmadığı araştırılarak, şayet haciz sözü edilen bu yasa gereğince konmuş ise iş mahkemesinin şikayeti inceleme görevinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi, eğer haciz SSK tarafından İ.İ.K'ya göre yapılan bir takip sonucu konmuş ise, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda şikayetin kabulüne karar vermek gerekir iken ve de eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olduğundan mercii kararının bozulması gerekir iken, onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 27.05.2003 tarih, 2003/9690-12086 K. sayılı onama kararının kaldırılarak Ankara İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 20.03.2003 tarih, 2003/179-175 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy