(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda değişiklik yapılmasına ilişkin 4822 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre, Bu kanunun yayımından önce borçlunun temerrüdü nedeni ile ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kartı borçları, temerrüt tarihindeki ana paraya, yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak sureti ile oniki eşit taksitte ödenir. Kredi kartı borçları nedeniyle gerçekleştirilen her türlü takip, yukarıda yer alan hükme göre ilk taksidin ödenmesi ile durur ve son taksidin ödenmesi ile birlikte tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar. Bu madde hükümleri, tüketicinin kredi verene, Kanunun yayımı tarihinden itibaren otuz gün içinde yazılı müracaat etmesi halinde uygulanır.
Merci Hakimliğinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere borçlu, madde de öngörülen süre içerisinde kredi veren kuruma başvurmuş, ana para ve faizleri belirlenerek taksitlendirme yapılmış ve borçlu, taksitleri ödemede bir gecikmeye yer vermemiştir. Bu durumda, geçici maddenin 2. bendi gereğince sadece takip duracak ve son taksitin ödenmesi halinde tüm sonuçları ile birlikte ortadan kalkacaktır. Henüz son taksit ödenmediğine göre, hacizlerin kaldırılması mümkün değildir. O halde Mercice takibin durdurulması ve maaştan bu aşamada kesinti yapılmaması ile yetinilmesi gerekirken borçlunun maaş haczinin de kaldırılması kararı isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy