(2709 S. K. m. 46) (4709 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Elazığ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2003 tarih, 2002/472 Esas - 2003/13 Karar sayılı ilamında, kamulaştırma bedelinin arttırılmasına hükmedilen miktarın 29.01.2001 tarihinden itibaren borçludan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Alacaklının takip talepnamesinde Anayasanın 46.maddesi gereğince faiz isteminde bulunduğu görülmektedir. 03.10.2001 tarihli 4709 Sayılı Yasanın 18.maddesi ile değiştirilen Anayasanın 46.maddesinin son fıkrasında ( aynı maddenin 2.fıkrasında öngörülen taksitlendirmelerde ve herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedelinde kamu alacakları için öngörülen en yüksük faiz oranının uygulanacağı ) öngörülmüştür. Dayanak ilamda sözüedilen "yasal faizden" anlaşılması gereken yukarıda açıklaması yapılan faiz oranıdır. Dairemizin süreklilik kazanan kararları bu doğrultudadır. Bu durumda, merciice Maliye Bakanlığından ilamda yazılı 29.01.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz oranı sorulup, talep edilen işlemiş ve işleyecek faize yönelik itiraz değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy