(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemiz süregelen içtihatlarında da vurgulandığı üzere, takip dayanağı senedin teminat senedi olarak verildiğinden bahisle itirazın kabulü halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilemez. Mercice, aksine düşüncelerle inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden duruşma açılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mercii kararını düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 31.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy