(1136 S. K. m. 167) (1086 S. K. m. 536)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4667 sayılı kanun ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 167/3. maddesinde tahkime ilişkin HUMK' nun 536. maddesinin uygulanacağına dair hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, hakem kararlarının hakimin tasdikiyle icra edilebileceğine ilişkin sözü edilen hüküm Baro Hakem Kurulları kararlarında uygulanamayacağından takibe dayanak bu kararın infazı için kesinleşmesine gerek yoktur. Mercice aksine düşünceyle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy