(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayete konu ipoteğin borçlunun Esnaf Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinden almış olduğu Esnaf Kredisi için kurulduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun ipotekli taşınmazı hakkında haczedilmezlik şikayetinde bulunması için ipoteğin mesken kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir. Bunun dışında borçlunun serbest iradesiyle kurduğu ipotekler için meskeniyet şikayetinde bulunulamaz. Somut olayda Esnaf Kredisi için ipotek verildiğinden borçlunun meskeniyet şikayetinin esasının merciice incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Ayrıca karar başlığında alacaklının isminin takip dosyasına aykırı şekilde yanlış olarak yazılması da doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy