(2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İncelenen senet fotokopisinde tanzim tarihi unsuru taşımadığı senedin sol üst köşesinde ise vade tarihinin 15.11.2002 ödeme tarihinin ise 15 09 2002 olarak, vadeden önceyi belirten bir tarihin yazılı olduğu görülmektedir Vadeden önceki ödeme tarihi olarak gösterilen tarihin tanzim tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Merciice, itirazın bu yönden kabulü gerekirken, reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy