(2004 S.K. m.18) (1086 S.K. m.409)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu vekilinin Mercii Hakimliğine sunduğu 7.8.2000 tarihli dilekçede ileri sürülen, dayanak senet altındaki imzanın borçluya ait olmadığı, senet metnindeki bedel bölümünde tahrifat yapıldığı ve talep edilen faizin de Yasaya aykırı olduğu hususları borca itiraz niteliğinde olup, olayda, İ.İ.K.'nun şikayetlerle ilgili 18.maddesinin uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda Merciice tarafların katılmadığı ve yokluklarında karar verilmesini de istemedikleri 20.2.2003 tarihli duruşmada H.U.M.K.'nun 409.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy