(2004 S. K. m. 68) (634 S. K. m. 37)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37/son maddesi gereğince "kesinleşen işletme projeleri veya kat malikleri kurulunun işletme giderleriyle ilgili kararları" İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerdendir. Takibin dayanağı olana 8.8.2001 tarihli kat malikleri kurulu kararında borçlunun imzasının bulunmaması sonucu etkilemez. Anılan karar Sulh Hukuk Mahkemesince iptal edilmediği sürece bağlayıcı niteliktedir. Bu nedenle Mercii Hakimliğinin aksine gerekçesi isabetli değil ise de, yönetici Muhammet Demiral'ın şahsı adına takip yapması yasaya uygun görülmediğinden itirazın kaldırılması isteminin reddi, sonucu itibariyle doğru olup, karar onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile soncu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 5.000.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye 2.880.000.-TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 3.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy