(2004 S. K. m. 68, 366) (6570 S. K. Geç. m. 7) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; borçlu, takip tarihinde yabancı paranın TL'ye çevrilmesinde ele alınan kurun doğru olmadığını da ileri sürerek itiraz etmiş ayrıca yargılama aşamasında ödeme belgeleri ibraz etmiştir.
Alacaklı vekili ise, bu belgelerdeki ödemelerin icra dosyasına yapılmadığından, şartları oluşmadığını belirtmiştir. Merciin, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin ödeme tarihindeki kur karşılığının Merkez Bankası'ndan sorarak sonuca gitmesi gerekirken, bu yönden bir inceleme yapmadan sonuca gitmesi doğru olmadığı gibi, ödemelerin takip dosyası dışında alacaklıya yapılmasında yasal bir engel bulunmadığından ve alacaklı vekili tarafından da bu ödemelere karşı çıkılmadığından, bunların takip konusu miktardan düşülmesi gerektiği göz ardı edilerek itirazın tümden kaldırılmasına da karar verilmesi isabetsizdir.
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olması Mercice inkar tazminatına hükmedilmesine engel değildir. İİK. nun 68/son maddesindeki şartların oluşması halinde tazminatın tahsili veya kalkması söz konusu olabilir. Tazminat isteğinin reddine karar verilmesi bu nedenle doğru değildir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle borçlu yararına 2 nolu bentte yazılı nedenle alacaklı yararına İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy