(2004 S. K. m. 16, 66, 62, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Genel haciz yolu ile yapılan takipte, İİK.nun 62. maddesi gereğince yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi halinde İİK.nun 66. maddesi gereğince takip durur. Alacaklı takibin devamının İİK.nun 67. maddesi koşullarında mahkemeden alacağı itirazın iptali veya İİK.nun 68. maddesi gereğince merciden alacağı itirazın kaldırılması kararı sonucunda sağlayabilir. Bunun dışında somut olayda belirlendiği gibi borçluların açtığı senet iptali davasının reddedilmesi nedeniyle bu ilamın dosyaya ibrazıyla takibin devamı sağlanması mümkün değildir. Bu nedenle, icra müdürünün alacaklı talebini reddi yerindedir. ( Ayrıca, icra müdürlüğünce İİK.nun 66. maddesine aykırı olarak takibin durdurulmamasına ilişkin bir kararın verilmesi halinde, İİK.nun 16. maddesi gereğince bu husus İİK.nun 62. maddesine uygun şikayette bulunan borçlular tarafından süresiz şikayete konulabilir. ) Mercice yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olarak icra müdürünün işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy