(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.5.2002 tarihli 2001/412-2002/264 K. sayılı ilamı menfi tesbit adı altında açılan uyarlama davası sonucu verilen avukatlık ücreti ile bunun faizi ve yargılama giderine ilişkindir.
Kural olarak menfi tespit uyarlama davası kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağından ilamın feri niteliğindeki takip konusu alacak da asıla bağlı olarak kesinleşmeden istenemez. Bu kalemlere yürütülecek faizin de ayrıca ilamda hüküm bulunmadığından kesinleşme tarihinden itibaren istenebilecektir. Merciice bu kurullara aykırı olarak Avukatlar için belirlenen vekalet ücretleri davadan bağımsız olarak doğan haklar olduğundan bu nedenle her zaman istenebileceği" gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi usul ve Yasaya uygun olmadığından Mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy