(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı senedin teminat senedi niteliğinde olması halinde takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de, Dairemizin süregelen içtihatlarında benimsendiği üzere bu gibi halde alacaklı icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamaz. Merciin aksine düşüncelerle inkar tazminatına hükmetmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 16.06.2003 tarih, 2003/29-662 sayılı mercii kararının hüküm bölümünde yer alan itirazların kabulüne kelimelerinden sonra (aleyhine itiraz olunanın takip konusu asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine) yer alan ibarelerin karar metninden çıkarılmasına, mercii kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy