(1086 S. K. m. 317)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı senet için ağır ceza mahkemesinde sahtecilikten kamu davası açıldığı borçlunun bu davadan müdahil konumunda bulunduğu, iğfal kabiliyeti olmaması sebebiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği, tahrifatın kararda tespit edildiği anlaşıldığından HUMK. nun 317. maddesi gereğince merciice anılan dosyaya ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmeden sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy