(2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu Hürriyet Hanlı vekili Avukat A.İskender tarafından Mercii Hakimliğine verilen 19.6.2003 havale tarihli itiraz dilekçesinin başlık bölümünde itiraza konu edilen takip dosyasının numarası ( Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2003/2292 sayılı dosyası ) olarak yazıldıktan sonra, dilekçenin açıklamalar bölümünde icra dosya numarası bu defa aynı icra müdürlüğüne ait ve 2003/2288 olarak gösterilmiştir. Merciice 2003/2288 sayılı dosya incelenerek borçlunun takipte taraf olmadığı belirtilmiş ve istemin red edildiği tespit edilmiştir. Borçlu Hürriyet 2002/2292 sayılı takipte taraf olup, vekilinin itiraz dilekçesindeki tereddüt uyandıracak yazım biçiminin adı geçenin ( borçlunun ) aleyhine sonuç doğurması mümkün değildir. Aksinin kabulü hak zayiine neden olur. O halde, itirazın yukarıda belirtilen ve borçlunun taraf olduğu dosya üzerinden ve esastan incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy