(2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe karşı borçlu asıl alacağa ve takipte istenen işlemiş faize karşı çıkmıştır. Gerçekten borçluya tebliğ olunan hesap özetinde asıl borcun 931.720.486 TL olduğu ve 197.628.267 TL'de bunun faizi istendiği halde, takip talepnamesinde asıl alacağın 131.720.486 TL olarak talep edilmesine rağmen işlemiş faizin tebliğ edilen hesap özetinden farklı ve fazla olarak (hesap özetinde istenilen alacaktan daha düşük takipte istenilen alacak olmasına rağmen) talep edilmesi nedeniyle mercice ödeme tarihleri nazara alınarak gerçekte istenebilecek işlemiş faizin Yargıtay denetimine olanak verecek tarzda bilirkişi vasıtasıyla tespit ettirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy