(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, çek teslim makbuzları da nazara alınarak ileri tarihli çek düzenlenebileceğine ilişkin Dairemiz içtihatları doğrultusunda, karar yerinde hiçbir değerlendirmeye gidilmeksizin borçlu itirazının kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Takip dayanağı çekle ilgili para alma makbuzu 15.08.2001 tarihidir. Yine noterden tasdikli işletme borçları için kooperatifin kambiyo senetleri için tuttuğu defterin 26. sayfasında söz konusu çekin düzenlendiği tarihin de 09.08.2001 olduğu, söz konusu çekin ibraz tarihinin ise 27.11.2001 tarihi olduğu, çekin üzerindeki keşide tarihinin gerçeği yansıtmadığı, ileriki tarihli olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, çekin 09.08.2001 tarihinde düzenlendiğinin kabulü gerekir. Bu tarihte de çeki imzalayanların kooperatifi temsile yetkili oldukları, Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşıldığından itirazın reddi gerekirken çekin üzerindeki keşide tarihine itibar edilerek karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy