(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takip konusu olan bononun takibin kesinleşmesinden sonra 3 yıllık zamanaşımına uğradığı bu nedenle İİK' nun 71/son maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılması yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve mercii kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mercii kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ordu İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin (Mahkemesi) 13.06.2003 tarih ve 2003/150 esas 2003/172 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no'lu bendinde davanın kabulüne sözcüğünden sonra gelen icra takip dosyasındaki icra takibinin iptaline... cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine icra takibinin geri bırakılmasına kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy