(4389 S. K. Geç. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu İhlas Finans Kurumunun faaliyet izninin 10.2.2001 tarihinde kaldırıldığı, icra takibinin ise bu tarihten sonra 16.2.2001 tarihinde yapıldığı görülmektedir. 4389 Sayılı Kanunda değişiklik yapan 4672 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre, bu Kanunun yayım tarihinden önce faaliyet izni kaldırılan özel finans kurumları hakkında bu Kanunun tasfiyeye ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle alacaklının kar ve zarar hesabından doğan alacağın T.T.K. hükümlerine göre, oluşturulacak tasfiye kurullarından tahsil etmesi gerekir. Bu nedenle Merciice, Yasanın amir hükmü gereği takibin iptaline karar vermek gerekirken borcun kabul edildiğinden bahisle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy